Norbert Haug, der ehemalige Mercedes-Sportchef hatte sicherlich recht, wenn er vor Wochen – während der DTM-Veranstaltung am Nürburgring - es als „albern“ bezeichnete, wenn der DMSB e.V. einem mehrfachen Formel 1 Weltmeister, wie Max Verstappen, beibringen möchte, wie man die Nürburgring-Nordschleife zu fahren hat. Das, nachdem Max schon bei einer Veranstaltung, zu der der Besitz eines Führerscheins genügt – bisher unoffizell – neue Rekordrunden auf der Nürburgring-Nordschleife mit einem Ferrari GT3 gedreht hatte. Nun muss dieser Profi einen „Lehrgang“ machen, um auf der Nürburgring-Nordschleife ein Rennen fahren zu dürfen. Ein mehrfacher Motorrad-Weltmeister, Valentino Rossi, inzwischen für BMW als Werksfahrer in einem  BMW M4 GT3 in der Langstrecken-Weltmeisterschaft unterwegs, hat es abgelehnt, einen solchen  „Lehrgang“ zu machen. Er wird eine solche Forderung, wie der DMSB e.V. aus Frankfurt sie für alle Fahrer fordert, die unter seiner „Hoheit“ ein Rennen auf der Nürburgring-Nordschleife bestreiten wollen, wahrscheinlich als eine Zumutung empfinden, von kleinkarierten deutschen Funktionären erdacht. - Zumindest so oder so ähnlich! -  Damit hätten sowohl Norbert Haug als auch Valentino Rossi recht! Vielleicht ist das aber auch alles nur eine Fehleinschätzung: Entweder des DMSB e.V. oder auf die besondere Gefährlichkeit der Nürburgring-Nordschleife bezogen. - Man sollte dabei aber auch nicht vergessen:

Nicht alle Parkplätze am Nürburgring befinden sich im Besitz der Nürburgring Holding GmbH, sondern sind evtl. auch von der Nürburgring 1927 GmbH & Co. KG gepachtet. Dadurch entstehen Kosten, die man wohl gerne minimieren möchte. Das wohl selbst auf die Gefahr hin, dass Rennveranstalter dadurch Zuschauer verlieren, weil die dann durch die zusätzlichen Kosten für einen Rennbesuch abgeschreckt werden. Aber der Nürburgring verspricht sich vielleicht auch Zusatz-Einnahmen durch ein Parkraumbewirtschaftungs-System, bei dem der Besitzer – oder Pächter - offiziell dann nicht mehr verantwortlich zeichnet, aber schon von den Einnahmen profitiert. Man denke nur an das Zuschauerpotential bei den „Touristenfahrten“, zu denen sicherlich kaum jemand als Fußgänger „anreist“. - Und es gibt bisher auch sonst noch bisher viele „kostenfreie“ Parkplätze! - Es tritt auch ein „Spar-Effekt“ dadurch ein, das weniger Personal beschäftigt werden muss. So dienen inzwischen drei Parkflächen am Nürburgring inzwischen als „Versuchs-Parkflächen“. - Oder um es anders zu formulieren. - Es gibt wieder etwas Neues am Nürburgring:

Es gibt Leute in der Motorsport-Szene, die sind davon überzeugt, dass ich nicht nur alt bin, sondern auch in einer Welt lebe, die in 2025 nun mal nicht mehr existent ist. Damit glauben sie dann eine Entschuldigung für ihr angepasstes Verhalten gefunden zu haben, das keine Veränderung des derzeitigen Reglements z.B. bei der VLN/NLS erlaubt. Da hat man sich – glaubt man – weiter entwickelt. Tatsächlich hat man sich immer weiter von der Idee des Basis-Motorsports – dem Breitensport – entfernt. Schließlich leben wir in einer anderen Zeit als „damals! - So wird  argumentiert. - Wer wollte da auch widersprechen? - Natürlich weiß ich nicht nur, wie wir damals „unseren Motorsport“ betrieben haben – der noch bezahlbar war; ich weiß auch, warum heute eigentlich alles anders ist. Man ist eben immer den Wünschen der Industrie gefolgt. Dabei war gerade die Industrie immer ein unzuverlässiger Partner. Aber inzwischen sind aus ehemals noch „erdigen“ Herstellern, Traum-Konzerne geworden, in denen man von Jahr zu Jahr mehr Wachstum anstrebt. - Und alle helfen mit! - Dazu eine klare Feststellung von mir: Jedes Wachstum ist endlich! - Man macht auf allen Ebenen den Fehler, die Basis aller Entwicklungen, den Menschen aus dem Auge zu verlieren. - Der sollte immer die Ausgangsbasis für alle Überlegungen sein. Leider denkt man inzwischen mehr an das, was man anstrebt: Mehr Umsatz, größeren Erfolg und mehr Geld. Der Mensch bleibt außen vor! - So kommt es dann zu Entwicklungen, die auf Dauer das ganze System gefährden. - Auch den Basis-Motorsport. - Zu dem Thema sollen hier ein paar Überlegungen folgen.

Am Sonntag habe ich mal wieder länger aus dem Fenster geschaut. Dabei habe ich auf eine Burgruine geblickt, bei der man gerade den Turm eingerüstet und das Gerüst mit Folie verkleidet hat, damit kleine Steintrümmer, die sich beim Restaurieren lösen, nicht irgendwelche Häuser beschädigen, die unterhalb der Burg liegen.

Man muss kein Journalist sein, um sich bei allem was man sieht, etwas zu denken. Bei mir liegt es wohl auch daran, dass ich in einer Zeit aufgewachsen bin, in der es immer – und immer wieder – neue Gründe gab, eine Entwicklung zu hinterfragen, die uns aber immer (!) als positiv verkauft wurde. Dabei war sie nur dann - scheinbar - positiv, wenn man den Hintergrund ausblendete.

Unsere Gesellschaft hat sich leider zu einer entwickelt – oder degeneriert? - in der man überwiegend an der Darstellung eines Vordergrundes arbeitet. Man ist vielfach zum Darsteller von etwas geworden, was man gar nicht ist. - Vielleicht auch gar nicht sein wollte! - Aber man wurde durch das sich auch verändernde Umfeld  - aus meiner Sicht – negativ beeinflusst!

Ich erinnere mich, dass mir mein Vater mal als Schulkind, als ich vor der Schule – also so um 5 – 6 Uhr in der Frühe - dann noch den Pferdestall mistete, das Pferd striegelte und Hufe säuberte, darauf aufmerksam machte, mit dem Pferd immer „gut umzugehen“. Und er sagte einen Satz, den ich in meinem Leben immer beherzigt habe. Der Hinweis war zwar auf das Pferd, ein Tier bezogen, trifft aber – nach meiner inzwischen größeren Erfahrung – auch auf Menschen zu:

„Ein Pferd wird nicht als ‚Verbrecher‘ geboren, er wird dazu durch eine falsche Behandlung erzogen! - Auch ein Pferd vergisst z.B. nicht, wenn du es nicht richtig und rücksichtsvoll behandelst!“

Auf dem Weg zur Schule nahm ich dann das Pferd, einen„Traber“, einen Vollblüter, mit auf eine Weide, die von meiner „Volksschule“ nicht weit entfernt war. Mein Großmutter gab mir dann schon mal als „kleine Empfehlung“ – zusätzlich - mit auf den Schulweg:

...„und pass’ schön auf die Tiefflieger auf!“

Wir befanden uns damals nämlich im „Zweiten Weltkrieg“. Er wurde zum „Zweiten“, weil als „Erster“ der von „14/18“ so empfunden wurde.

Ich weiß nicht, wie viel „kleine Kriege“ in den Jahrzehnten danach noch auf unserer Erde geführt wurden, ohne dass ich etwas davon mitbekommen hätte. Andere „kriegerischen Auseinandersetzungen“ wurden uns dann jeweils so „verkauft“, wie es von Politikern den Bürgern (Wählern)  vorgedacht und entsprechend verbreitet wurde.

Ich hatte schon als Kind (!) im „Zweiten Weltkrieg“ gelernt, dass es nicht genügt, eine Seite zu einem Thema zu hören. So hatte ich zwar tagsüber alle Informationen aus dem „Volksempfänger“ gehört, sie aber nachts – unter der Bettdecke – mit denen der englischen „BBC“ abgeglichen. Natürlich habe ich auch die Flugblätter gelesen, die von den „feindlichen Bombern“ bei Angriffen abgeworfen wurden.

So habe ich mir dann – nach dem Einmarsch der „Alliierten“ – auch ein Bild durch das Verhalten der „Befreier“von unseren – nun - „Freunden“ machen können und begriffen, dass offizielle Informationen immer einen „Hintergrund“ haben. - Nicht immer einen guten!

So habe ich schließlich heute als Journalist durch „meine Vergangenheit“ eine andere Basis beim Zuordnen, Denken und Recherchieren. - Selbst wenn ich mal sonntags aus dem Fenster schaue!

• Oder anders: Ich habe niemals eine Journalistenschule besucht oder besuchen müssen! - Meine Schule ist und war immer das Leben! - Ich war eigentlich immer ein guter Schüler!

Bis zur nächsten Geschichte,
Wilhelm Hahne

PS:

  Da fällt mir ein: Wenn das Gerüst an der Burg noch in der Weihnachtszeit stehen sollte, könnte man sehr gut den Burgturm wie eine Weihnachtskerze aussehen lassen. Statt der Fahne müsste nur ein symbolhaft gestalteter Docht (vielleicht mit einer Lichterkette oder so...) angebracht werden. Darum habe ich auch noch schnell das Foto dazu eingestellt, damit sich meine Leser „ein Bild machen können“, was mir u.a. am Sonntag vor dem Fenster noch nebenbei so eingefallen ist.

Die Frage musste ich mir bisher nicht stellen. Ich bin kein Huhn! - Aber als „Hahne“ schon ein Journalist, der manchmal ein wenig in ungeklärten Fällen herum stochern muss. Vor allen Dingen dann, wenn erste Recherche-Ergebnisse nicht unbedingt zu einem – für mich – verständlichen Ergebnis führen. Also „stochert“ man weiter. - Da meldet sich der Eine nicht, der Andere ist vielleicht in Urlaub. - Und man „stochert und stochert“! - Um zu der Feststellung zu gelangen, dass es noch einen dritten Mitspieler gibt. Beim Skat ist so ein „Dritter Mann“ unerlässlich. - Aber auch bei einem Hausverkauf? - Oder bei einem Hauskauf? - Es kommt eben darauf an, von welcher Seite her man eine Sache betrachtet. - Aber in diesem – nachfolgend geschilderten Fall – wäre ein „Dritter Mann“ eigentlich vollkommen überflüssig gewesen. - Meine ich! - Es kommt erschwerend hinzu, dass ich diesen „dritten Mann“ zu kennen glaube. Zumindest, was sein „übliches Verhalten“ betrifft. Ich habe als Journalist schon einige Geschichten schreiben müssen, in dem dieser „Dritte Mann“ – um dabei zu bleiben – durch die ihm zuzurechnenden Aktionen nicht immer den besten  Eindruck vermittelte. - Inzwischen hat sich meine Kenntnis – für den Moment leider noch überwiegend einseitig informiert – allerdings doch so verbessert, dass ich hinter dem Spruch, der den „drei Fragezeichen“ im Titel zu dieser Geschichte folgt, ein klares Ausrufezeichen setzen kann.